http://eastwest-review.com
В очередную годовщину американской агрессии против Ирака в США прошли антивоенные демонстрации, напоминающие нынешнему президенту Обаме о его предвыборных обещаниях избирателям вывести войска из Ирака.
Часто, когда говорят о том, как и когда американцы «покинут Ирак» или «уйдут из Ирака», создается впечатление, что речь идет вовсе не о военном присутствии. Более того, не покидает ощущение, что пацифистские заявления американских лидеров носят характер одолжения - США устами своего нового и весьма положительного президента настолько благосклонны и миролюбивы, что готовы «уйти из Ирака». Но давайте чаще называть вещи своими именами - Ирак и Афганистан находятся в состоянии оккупации. И речь идет не столько о выводе войск, сколько о прекращении оккупации. Разница по сути не столь серьезная, но термины имеют принципиальное значение. Западные СМИ в свое время не стеснялись говорить о советской оккупации стран Восточной Европы или Прибалтики, того же самого Афганистана. Сегодня США и силы НАТО осуществляют очевидную оккупацию территории суверенных государств и при этом сами решают, когда и при каких условиях выводить войска. Мировое сообщество тем временем довольствуется версией о необходимости наведения порядка в этих странах и удовлетворено оправданиями о гуманитарной миссии оккупационных войск. 
Историю о том, что «уходить нельзя» неоднократно рассказывал предыдущий президент США Буш-младший, выбивая из казны очередные миллиарды долларов для наведения порядка в Ираке и отправляя новых солдат на далекий фронт. Незадолго до окончания срока своего президентства, Буш едва ли каждую неделю выступал с обещаниями о скором выводе войск, и даже торжественно рапортовал о выводе каких-то частей, но тут же давал распоряжения об отправке новых.
Приведу слова российского политолога Арбатова, пытающегося оправдать американскую оккупацию: "нельзя просто взять и вывести войска: начнется гражданская война, придут к власти талибы в Афганистане, сторонники Саддама Хусейна в Ираке, они устроят кровавую баню всем, кто с американцами сотрудничал". Доводы Арбатова разумны, если действительно верить, что американцы хотят покинуть Ирак, да никак не могут, а Обама затягивает с выводом исключительно по техническим причинам. Но, на мой взгляд, США не собираются покидать Ирак по ряду важных причин, большая часть из которых не связано с сохранением иракской целостности и демократии.
Так ли сложится судьба освобожденных от американцев Ирака и Афганистана, как предположил Арбатов? Говоря об Ираке, Арбатов ошибается в том, что к власти придут сторонники Хусейна. Это был бы идеальный вариант для наведения порядка в существующем хаосе. Но Хусейна давно нет, а без его фигуры возвращение к прошлому маловероятно. Окончание американской оккупации Ирака приведет к геополитическому развалу страны, который де-факто уже произошел. Но американцы хотят подчеркнуть, что их миссия в Ираке была не напрасной. Им хочется сохранить видимость целостности страны, показать, как замечательно работает демократия в «освобожденной» стране. Дело не только в чести и принципах. Не следует забывать о наличии серьезных экономических интересов США в Ираке. Во-первых, это нефть. Именно ее защищают американские войска в Ираке, а не дутую иракскую демократию, ежедневно уносящую десятки жизней мирных граждан. Не секрет, что сегодня Ирак кишит наемниками частных военных организаций, которые охраняют деятельность многочисленных западных компаний, получивших подряды на восстановление страны. Наемники способны спасти своих клиентов от бандитов и шальных боевиков, но не смогут обеспечить стратегический контроль над ситуацией в Ираке. Именно для этого стратегические точки страны контролируются оккупационными войсками. В случае угрозы смены режима или широкомасштабного восстания, армия вмешается и вернет все на свои места. Ничего не поменялось в политике - армию следует рассматривать как силу, при помощи которой власти свергаются и удерживаются. Американская армия свергла власть Хусейна, теперь она удерживает нынешнее марионеточное правительство и обеспечивает присутствие США в стране. Поэтому вывод американских войск из Ирака практически невозможно осуществить без серьезных последствий. Вывод американских войск будет означать отказ от Ирака. Готовы ли США терять Ирак, в который было вложено столько сил и средств?
Дестабилизация в Ираке коснется и прилежащие государства, среди которых есть и американские союзники. Одной из геополитических задач, которые ставили американские стратеги, было создание очага напряженности, управляемого хаоса, который бы сделал Ближний Восток более покладистым. Но расчет оказался неверным — вместо того, чтобы стать покладистым, Иран, зажатый между Ираком и Афганистаном, стал проводить более агрессивную политику. Расстроенные квази-государственностью иракского Курдистана отворачиваются от США турецкие союзники по НАТО. Напряжены ближайшие соседи Ирака - Сирия и Иордания. Страны Персидского залива судорожно закупают американское оружие, видя растущую мощь персидского соседа. Хаос посеян, но долго ли он сможет оставаться контролируемым? Тем более в условии вывода американских войск из Ирака?
Если с Ираком очевиден вариант хаоса и распада, то Афганистаном, как ни странно, ситуация куда проще, так как альтернатива американскому (НАТОвскому) контролю уже давно существует в виде разрозненных, но всегда готовых к взятию власти отрядов движения Талибан. Да, талибы вряд ли станут церемониться с коллаборционистами, о которых волнуется Арбатов, и очевидно, что талибанский порядок будет куда более жестким, чем нынешний. Но наверняка они смогут ограничить потоки наркотиков, чье производство в условиях американской оккупации увеличилось в десятки раз и превратило Афганистан в крупнейший в мире центр наркоторговли.
Однако, следует вернуться к Обаме, который уже больше года занимает пост президента единственной сверхдержавы, и который сегодня отвечает за любые шаги американской дипломатии и вооруженных сил.
Во-первых, Обама еще задолго до своей победы говорил о необходимости прекращения войны в Ираке. Напомню, что во внутрипартийном соревновании темнокожий демократ обогнал Хиллари Клинтон во многом благодаря своей принципиальной пацифистской позиции. Хиллари сначала поддержала войну, потом поменяла мнение — Обама же позиционировался как принципиальный противник вторжения в Ирак. Этот же пацифизм сыграл свою роль в противостоянии с Маккейном, весь образ которого был пропитан воинственностью. Лицемерные слова Маккейна о том, что американские войска останутся в Ираке еще на сто лет, если столько времени потребуется для победы над аль-Каидой, по крайней мере, не скрывали его позиции относительно необходимости американского присутствия в Ираке. Обаму же никто не тянул за язык — он сам сделал обещание вывода войск из Ирака одним из главных пунктов своей предвыборной программы. И, без преувеличений можно сказать, что именно эти обещания обеспечили ему победу.
После победы в президентской гонке Обама спешит подтвердить свои намерения. В первом интервью в качестве избранного президента, данном каналу CBS в ноябре 2008 г. он берет на себя как минимум три обязательства — вывести войска из Ирака, из Афганистана, закрыть тюрьму Гуантанамо. Два обязательства стратегического характера, третье — имеющее знаковый смысл. Имидж США испорчен не только агрессивными вторжениями, но и зверствами в тюрьмах Гуантанамо, Абу-Грейб, секретных тюрьмах ЦРУ в Европе. Очевидно, что вывод войск из Ирака — мероприятие, которое требует много времени. Но Обаму это не пугало — сначала он заявляет о том, что США уйдут из Ирака в течение 2009 года. Потом говорит о 16 месяцах. Наконец, выясняется, что речь шла об окончании боевой миссии, а не о выводе войск (что растянется еще на месяцы). Поэтому 140 тысячный американский контингент до сих пор в Ираке занимается «наведением демократического порядка», осуществляя «боевую миссию». Оставшиеся в наследство от Буша генералы также говорят о 2011 годе. Пресловутый министр американской обороны Гейтс заявляет о том, что в Ираке все же останется небольшой контингент, насчитывающий «десятки» тысяч человек. Подробности он не уточняет. Военные подчеркивают, что в Ираке будут находиться специалисты (количество их тоже не уточняется), которые помогут иракской армии, защитят американских граждан, пребывающих в Ираке. Очевидно, что такой «ограниченный контингент» будет усилен боевиками частных военных предприятий, а значит оккупация Ирака продолжится даже при формальном «выводе войск». Священные овцы американской демократии окажутся целы.
Завершая свои рассуждения о несбыточных обещаниях Обамы, не могу не обратить внимание на ситуацию в Ираке. И не о выборах здесь следует говорить или успехах иракской демократии, а о реальной жизни людей, ради освобождения которых из пут саддамовской диктатуры и была предпринята вся военная кампания. Саид Караев в своей статье «Непокоренный народ» подводит страшный итог семилетней оккупации Ирака под знаменами американской демократии. Позволю себе с некоторыми сокращениями привести несколько фактов:
70% больниц Ирака не могли предоставить необходимый уровень обслуживания, а остальные были разрушены, снесены или разворованы;
Финансовая и административная коррупция проникла во все главные государственные учреждения, включая здравоохранение и медицинское обслуживание. Согласно сообщениям из надежных источников, бюджет Министерства здравоохранения потерял более 2 миллионов долларов на фиктивных контрактах, взяточничестве, воровстве и растрате имущества;
Было зафиксировано распространение эпидемий и инфекционных заболеваний во всех регионах Ирака, в том числе холеры, сибирской язвы, вирусного гепатита, кори, дифтерии и кошачьего диабета, помимо усугубления ситуации с туберкулезом и СПИДом.
Более 70% населения ощущали нехватку питьевой воды - это привело к вспышкам заболеваний. В большинстве регионов Ирака отключения электроэнергии длились по 18 часов в день, несмотря на выделение огромных средств для решения этой проблемы.
За последние пять лет оккупации детская смертность в Ираке достигла максимальной отметки по сравнению с предыдущей пятилеткой. Шесть миллионов иракцев живут ниже прожиточного минимума. Миллион женщин овдовели. 5 миллионов детей стали сиротами, 68% из них лишились отца, а 32% - обоих родителей - все они остались без дома и какой-либо поддержки. Как следствие во время оккупации в Ираке разрослась торговля детьми и их продажа в различные страны мира.
Уровень безработицы в Ираке достиг небывалых высот: доля безработных составляет 42%. Что касается экономики, то нагляднее всего ее крах проиллюстрировать на примере Месопотамии, которая всегда была главным поставщиком традиционных продуктов питания. Сейчас она переживает серьезный спад производства и производительности, посевные и культивируемые площади сокращаются.
Более того, по словам главы НИИ опустынивания, на данный момент в Месопотамии только 50% земель пригодны для сельскохозяйственных работ, а через несколько лет уже 92,5% земель в этом регионе будут подвержены опустыниванию. Поэтому оккупированный Ирак импортировал все сельскохозяйственные продукты из соседних стран. Раньше Ирак был первой страной в регионе по уровню сельского хозяйства - теперь в Ираке нет сельского хозяйства.
Коррупция в Ираке, начавшись с взяточничества в индивидуальном и коллективном масштабе на местном и международном уровнях, вымогательства и подделки документов (с фальшивых подписей на платежных ведомостях до создания подставных ассоциаций, институтов и компаний), переросла до хищения государственного имущества. В отчете Министерства нефти говорится, что «ежегодная контрабанда нефти, осуществляемая мафией, связанной с политическими партиями и сектантскими подразделениями милиции, составляет около 19 миллионов долларов».
