Артем Носик
В основе информационной борьбы против Израиля должны лежать в первую очередь те тезисы, которые не вызывают никаких сомнений в их справедливости. И в этом случае ничего не нужно выдумывать – достаточно обратиться к авторитету ООН. Основные претензии к Израилю мирового сообщества и Организации Объединенных Наций сводятся к следующим аспектам: 1) Израиль оккупирует территории как арабских соседей и палестинского государства, которое должно было появиться согласно резолюции ООН от 27 ноября 1947 г. 2) Израиль проводит политику геноцида и нарушений прав человека на оккупированных территориях. 3) Израиль обладает ядерным оружием, чем способствует гонке ядерных вооружений в регионе.
Соответственно основные требования к Израилю должны строиться на трех основных пунктах: 1) отход с территорий, оккупированных в ходе агрессии 1967 г. 2) решение вопроса палестинских беженцев 3) отказ от ядерного оружия и средств доставки.
Однако, очевидно существование системы двойных стандартов, где резолюции международной организации ООН, составленные в соответствии с демократическими принципами этой организации, сосуществуют с правом «сильных», диктующих собственные правила и игнорирующие требования ООН.
Полем, где идет настоящая борьба, является медийное пространство. Любое событие, имевшее место, становится достоянием общественности только через СМИ. Поэтому контроль над СМИ является залогом успеха для ведения эффективной информационной войны. Большая часть международных изданий, телеканалов, интернет-ресурсов, базирующихся в США занимают произраильскую позицию. Да и Израиль тратит огромные средства и силы для поддержания позитивного облика во всем мире. Израильские СМИ практикуют различные приемы, акцентируя внимание мировой общественности на таких мифах, как «демократичность» режима Израиля и его близость к западному обществу, активно используют «исламскую угрозу», и угрозу «международного терроризма». Но об этом – в другой статье.
Сегодня мы хотели бы выделить четыре пункта, по которым следует вести информационное наступление на израильские позиции.
Тезис 1. Израиль систематически не выполняет резолюции ООН.
Израиль только за «спокойные» девяностые годы не выполнил свыше десятка резолюций ООН. Многие страны отказываются от реализации тех или иных резолюций ООН, но если посчитать все нарушенные и проигнорированные Израилем резолюции ООН – еврейское государство стоит на первом месте, далеко обогнав своих преследователей, являясь самым недисциплинированным членом ООН за всю ее историю. [1]
Однако даже в рамках ООН оказалось невозможным каким-то образом принудить Израиль к выполнению требований мирового сообщества. Таким образом, «легальный» способ приведения Израиля к выполнению резолюций ООН не представляется реальным – ООН не в силах заставить это государство соблюдать международные законы. Наложение экономических санкций тоже маловероятно – США уже более ста раз (!) применяли право вето в Совете Безопасности, защищая Израиль. Кстати, это тоже рекорд для ООН.
Показателен прошлогодний опрос в ряде крупных европейских стран на тему: «кто представляет наибольшую опасность миру» 60% опрошенных европейцев назвали Израиль.
Тезис 2. Израиль манипулирует трагедией евреев (Холокостом) в своих интересах.
Общественное мнение в Европе с каждым годом все болезненнее относится к теме «холокоста». В Европе уже не стесняются обсуждать эту тему, несмотря на уголовное преследование тех ученых, которые пытались пересмотреть историю холокоста в некоторых странах Европы. Речь не шла об «отрицании», но пересмотре некоторых сюжетов. И эти преследования вызвали возмущение европейской общественности, видящей в этом нарушения права на мнение. Кроме того, очень циничными попытки некоторых израильтян – исследователей и общественных деятелей монополизировать геноцид, сделав его исключительно «еврейским брендом», отказывая в «праве на геноцид» (уже звучит кощунственно) цыганам, белорусам, русским, полякам и другим народам Восточной Европы, подвергшимся тотальному истреблению нацистами. Сюда же стоит отнести отрицание израильскими учеными и публицистами геноцида армян.
Поэтому в качестве меры в информационной борьбе с влиянием Израиля, следует нанести удар по «монополии на холокост», особенно в Европе.
Говоря об американской общественности, которая традиционно настроена произраильски, то здесь нужно делать акцент на постоянные нарушения прав человека в Израиле и несоответствии Израиля демократическим идеалам.
Тезис 3. Израиль нарушает права человека в Палестине.
Привлечение внимания мировой общественности к вопросу нарушения прав человека в Израиле могло бы быть важным фактором в противодействии израильскому режиму. Необходимо добиваться осуществления регулярных визитов представителей правозащитных организаций в тюрьмы, где содержатся палестинские узники, как правило, без суда и следствия. Такие организации, как Amnesty International иногда проливают свет на эти нарушения. [2] Организация компаний против нарушений прав человека - любимого сюжета все европейской и американской общественности, будет только способствовать ухудшению имиджа Израиля и заставит руководство страны считаться с мнением палестинцев.
Тезис 4. Израиль монопольно обладает ядерным оружием на Ближнем Востоке.
Одной из важнейших инициатив мирного урегулирования в регионе должна быть кампания за безъядерный Ближний Восток. Израиль - единственное государство, владеющее сегодня ядерным оружием и современными средствами доставки, (включая современные ядерные подводные лодки). Одним из самых серьезных упреков в сторону Израиля является то, что Тель-Авив до сих пор не подписал Договор о нераспространении ядерного оружия (то есть сохраняет право как иметь, так и распространять ядерное оружие). Достаточно вспомнить, чего стоили одни только обвинения в создании ядерного оружия в Ираке и страна была ввергнута в кровавый хаос. Северная Корея, с трудом создавшая пару боеголовок (да и создала ли?) находится в плотном кольце экономической блокады. Иран, строящий АЭС, ждет вторжения с минуты на минуту. «Особый» статус в ядерном вопросе должен быть использован в информационной войне против Израиля. В первую очередь необходимо акцентировать внимание на тщательной проверке израильских объектов со стороны МАГАТЭ.
Кроме того, необходимо поддерживать те силы, которые внутри Израиля выступают против политики агрессивного сионизма, проводимого израильским руководством. Сюда следует отнести все антисионистские силы от ортодоксов до левых. Использование противоречий внутри «многонационального» израильского общества – один из козырей в информационной войне уже внутри израильского общества. Однако, в тему данной статьи этот сюжет не входит.
Напоследок снова напомню три важных инициативы, которые следует навязать Израилю: 1) отказ от оккупированных территорий в ходе агрессии 1967 г. 2) решение вопроса палестинских беженцев 3) отказ от ядерного оружия и средств доставки.
[1] - UN Resolutions ignored by Israel
http://dc.indymedia.org/newswire/display/30481
[2] - Israel and the Occupied Territories: An ongoing human rights crisis http://web.amnesty.org/pages/isr-index-eng