На прошлой неделе президент «Израиля» Шимон Перес посетил Москву, где встретился с главой России Дмитрием Медведевым. Некоторые израильские политики и СМИ вновь активно в этой связи заговорили о курсе на стратегические отношения РФ и еврейского государства. Мы попросили высказать свое мнение о визите и его итогах главу Санкт-Петербургского центра изучения современного Ближнего Востока Гумера Исаева.
- Как Вы оцениваете визит Ш. Переса в Россию? Удалось ли ему чего-нибудь добиться, и какие цели он вообще преследовал?
Ветеран израильской политики, действующий президент Ш. Перес, отправился в Россию для укрепления стратегических отношений между Москвой и Тель-Авивом. Повод более чем абстрактный, но именно эта абстрактность позволяет объяснить причины израильской активности на российском направлении.
Израильская пресса давно сетует на заморозки в американо-израильских отношениях, что вызвано отказом Барака Обамы от политики прежней администрации и, как следствие, улучшением отношений Вашингтона с арабскими странами. Буш всем устраивал израильтян - объявил крестовый поход против мусульманского мира, сверг режим Хусейна в Ираке, грозил расправиться с Ираном, сквозь пальцы смотрел на войну в Ливане и в Газе.
Своими действиями на Ближнем Востоке Буш не смог сохранить баланса между арабами и израильтянами, столь значимого для США как сверхдержавы. Нет смысла отрицать, что американская политика при прежней администрации была в целом произраильской. Теперь Обаме ничего не остается делать, кроме как выравнивать этот крен - спасать имидж США в мусульманском мире, ценой ухудшения отношений с Тель-Авивом.
Израильские же политики, подчиняясь законам дипломатии, обращаются к Москве, которая представляет собой альтернативу Вашингтону. Хотя бы символическую, но альтернативу. Именно поэтому Перес громогласно заявляет об укреплении стратегических отношений с Россией.
Думаю, израильтяне просто дразнят США, с целью заставить американское руководство смягчить позицию по палестинскому вопросу. Кстати, так же поступали лидеры арабских стран, например, Саудовской Аравии, стремясь показать Вашингтону, что могут вести самостоятельную политику.
В ходе своего визита Шимон Перес также не забыл пожаловаться на Иран и его ядерную программу. Насколько мне известно, Медведев ничего не пообещал Пересу, ограничившись общими словами о необходимости мира на Ближнем Востоке.
- Повлияет ли на российско-израильские отношения обвинение Юнус-Бека Евкурова «Израиля» в причастности к организации недавнего теракта в Назрани? Заявление прозвучало в то время, когда Перес находился в Москве.
Евкуров заявил о том, что США, Великобритания и израильское государство ведут активную политику на Кавказе. И с ним трудно не согласиться. Кавказ всегда был местом пересечения интересов различных стран, и в начале ХХI в. к их числу присоединился Тель-Авив. Он помогал режиму Саакашвили, укреплял отношения с Азербайджаном.
Но что касается Северного Кавказа, то здесь мне сложно что-то сказать, из-за отсутствия какой-либо достоверной информации. Формально это территория Российской Федерации и все действия внешних сил тщательно замаскированы.
Если Евкуров обвиняет Тель-Авив в причастности к дестабилизации ситуации на Кавказе, то следует привести какие-то доказательства. Иначе он сам может быть обвинен в попытках свалить все проблемы на внешнего врага.
Тот факт, что слова Евкурова прозвучали во время визита Переса в Москву вряд ли стоит считать случайными. Но, повторюсь, что такие обвинения должны быть подтверждены доказательствами.
- Как вообще развиваются российско-израильские отношения в последнее время? Сыграл ли свою роль фактор Авигдора Либермана с его идеей стратегического сближения?
У Либермана сейчас не лучшие времена, ввиду предъявленных ему обвинений в коррупции и отмывании денег. Правда это или нет - разберется суд, но сам факт претензий к действующему министру иностранных дел говорит о многом.
Очевидно, что определенные круги израильского истеблишмента без восторга отнеслись к успехам «русской» партии и ее амбициозного лидера. Не спроста Либермана пытаются обвинить во всех грехах. Но, с другой стороны, итоги выборов показали возросшую роль бывших советских граждан в израильской политической жизни.
Я не думаю, что это приведет к смене израильской политической ориентации. Когда-то СССР уже сделал ставку на «русских» евреев в молодом сионистском государстве, но решающим оказались экономические и политические факторы, и Тель-Авив повернулся к США.
Говоря о реальности российско-израильского стратегического сближения, следует обратить внимание, что оно скорее зависит от экономических факторов, а не от внешнеполитических симпатий какой-то группы израильских избирателей. (В России, например, тоже миллионы мусульман - но как это сказывается на внешнеполитическом курсе?) В тех сферах, в которых Россия сильна - военная, ядерная и космическая, проще найти партнеров среди арабских стран, чем налаживать их с Тель-Авивом, пока еще крепко связанным договоренностями с США (что бы там не обещали Либерман или Перес).
Пресловутый вопрос о заимствования опыта борьбы с терроризмом тоже не актуален - стоит ли России перенимать опыт многолетней неспособности решить вопрос собственной безопасности?
Поэтому не стоит строить гипотезы о начале стратегического сближения только на основании официальных заявлений некоторых политиков – не будем забывать о фактах реальной политики. Россия не собирается отказываться от военного сотрудничества с Ираном и Сирией, поддерживает отношения с ХАМАС, а израильские правящие круги вооружали грузинскую армию и остаются партнером США.
- Претерпевает ли, на Ваш взгляд, позиция России по отношению к ближневосточному урегулированию?
Сложно сказать сейчас что-либо о позициях России в вопросах ближневосточного урегулирования. Да, мы подчеркиваем необходимость переговоров и урегулирования конфликта, приглашаем всех на конференцию по ближневосточному урегулированию. Наверное, именно по ее результатам можно будет что-то сказать о реальной эффективности российской ближневосточной политики.
Пока же самый сложный вопрос - уговорить израильское руководство согласиться на приезд лидеров ХАМАС. Буш в Аннаполисе обошелся без важнейших участников конфликта - Сирии и ХАМАС - и, несмотря на помпезность, конференция оказалась формальным мероприятием, ни приведшим к каким-то сдвигам в урегулировании. Теперь задача Москвы - не повторить этой ошибки. Иначе Обама перехватит инициативу.
Беседовал Абдулла Ринат Мухаметов
